催眠術(shù)在刑偵工作中的應(yīng)用嘗試
文章轉(zhuǎn)載自：中國同濟心理網(wǎng)www.jy318.com
通過對催眠術(shù)的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，結(jié)合本人從事警察工作這一特點，有了將催眠術(shù)引入偵查工作的想法，主要用于在刑事案件的偵查活動中，幫助被害人、相關(guān)知情人來恢復(fù)涉案記憶。這是本人最大的心得體會。
催眠術(shù)引入偵查工作后其功效發(fā)揮的主要領(lǐng)域是涉嫌犯罪信息的獲取，目前，諸位學(xué)者撰寫的涉及偵查催眠的文章也是就此領(lǐng)域進行闡釋。因此，可視獲取涉嫌犯罪信息為偵查催眠的傳統(tǒng)適用領(lǐng)域，尚未正式開展偵查催眠實踐的我國大陸地區(qū)應(yīng)予以重點關(guān)注。
一、概念簡析
獲取涉嫌犯罪信息的概念有狹義和廣義之分，其區(qū)別在于主體范圍的不同。狹義的獲取涉嫌犯罪信息的主體，僅指參與案件偵破的偵查人員，因此，其概念可定義為偵查人員為查明涉嫌犯罪事實，收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人，依法就與案情有關(guān)的信息進行收集的活動。該活動既有證據(jù)功能作用，也具備線索作用，是偵查活動的核心。
廣義的獲取涉嫌犯罪信息的主體還應(yīng)包括公安機關(guān)其他工作人員、被害人、相關(guān)知情人及犯罪嫌疑人，即偵查中主體各方均處在涉案信息的動態(tài)獲取與交換中。明確該觀點有助于偵查員通過給予其他各方主體資格，以重視并發(fā)掘偵查中主體其它各方獲取涉案信息的潛能。因而，催眠術(shù)介入詢問、訊問工作，發(fā)掘各主體獲取涉嫌犯罪信息之潛能也自是應(yīng)時舉措。
詢問、訊問是最早因催眠術(shù)的引入而發(fā)生變化的偵查行為，也是偵查催眠實踐重點開展的領(lǐng)域。
二、詢問中的催眠運用
偵查催眠的實踐集中于詢問被害人、相關(guān)知情人的活動中，以幫助其再現(xiàn)涉案記憶，尤其是被意識所忽略的案情細節(jié)的記憶。由于催眠術(shù)的介入大大提高了詢問對象提供的涉案信息量，因而該項實踐取得了巨大的成功，許多陷入僵局的案件得以偵破。洛杉磯警察局法醫(yī)顧問、催眠專家?guī)於魉梗?span lang="EN-US">Kuhns）認為，探員運用催眠，可從證人處得到比運用一般詢問方式要多出60%以上的相關(guān)資料，人的潛意識可以正確地記錄意識所攝取的事情，而催眠可以使我們進入此難以置信的記憶庫之內(nèi)。
（一）國內(nèi)一起偵查催眠案例介紹
某日，一名年輕女子在購物后走出商場，在回家途中她忽然想起自己漏買了一件化妝品，于是返回商場，直奔化妝品柜臺而去。恰在此時，商場發(fā)生搶劫，作案人從商場逃離時，正與該女子擦肩而過。警方趕到后，群眾反映該女子與作案人相距最近。于是警方要求她回憶一下作案人的相貌。然而，該女子對擦肩而過的男子根本沒有印象，而此時又無新的線索，案件偵破工作頓時陷入僵局。為尋求突破，警方邀請催眠師介入。催眠師將女子導(dǎo)入催眠狀態(tài)后，暗示其回到了當(dāng)天的商場。經(jīng)引導(dǎo)，女子回憶起了當(dāng)時情景：她返回商場時，一名二十多歲的男子神色慌張地向她跑來，其人身穿藍色襯衣，臉型偏瘦削……警方根據(jù)她在催眠狀態(tài)下的陳述，很快將犯罪嫌疑人抓獲。
（二）詢問中偵查催眠的實施步驟
關(guān)于上述案例的報道雖未披露偵查催眠的詳細過程，但筆者此處就以該案為藍本，以結(jié)合案例的形式對詢問中偵查催眠的實施步驟做一個系統(tǒng)的闡釋。
1．談話階段。在催眠實施前必須與受術(shù)者進行談話，主要涉及催眠術(shù)原理，功效，催眠狀態(tài)的特征等內(nèi)容，并就受術(shù)者的疑問進行解答，以消除其對催眠的恐懼或懷疑心理，然后詢問受術(shù)者是否愿意接受催眠。如受術(shù)者愿意，便讓其對能夠回憶起的案件情況，以及案發(fā)時的感受等向催眠師做詳細的敘述。
本案例中的受術(shù)者為女性，應(yīng)考慮到面對異性催眠師其可能存在的不安與緊張心理，在做談話工作時應(yīng)做到耐心、溫和。
根據(jù)受術(shù)者提供的關(guān)于案情的已有記憶，催眠師應(yīng)與偵查人員協(xié)作，共同制定出偵查催眠實施計劃。由偵查人員確定催眠狀態(tài)下對受術(shù)者所提問題的大致內(nèi)容，例如，偵查人員可圍繞“七何”要素展開提問；由催眠師就問題內(nèi)容進行專業(yè)把關(guān)，即避免提問中出現(xiàn)可能使受術(shù)者記憶出現(xiàn)偏差的暗示。提問由催眠師進行。
2．催眠敏感度測試。通過催眠敏感度測試，可為催眠師提供受術(shù)者能否順利被導(dǎo)入催眠，以及用何種導(dǎo)入方法較為適宜的分析依據(jù)。
由于通常情況下，女性大都具有較高的催眠敏感度，加之本案中的目擊者是一位年輕女性，所以，根據(jù)催眠實踐經(jīng)驗判斷，受術(shù)者被順利導(dǎo)入催眠狀態(tài)的可能性很大。本案中的偵查催眠目的是為了“恢復(fù)”女子關(guān)于未被意識所注意到的記憶，在導(dǎo)入催眠狀態(tài)后，催眠師會暗示其回到了案發(fā)的時間和地點，并注意到了作案人。因此在進行催眠敏感度側(cè)測試時，應(yīng)就其想象力進行測試，可選用檸檬觀想測試或手臂升降測試技術(shù)。
3．催眠導(dǎo)入。一般而言，進行催眠引導(dǎo)時應(yīng)當(dāng)為受術(shù)者提供一個安全、寧靜，適宜催眠施術(shù)的環(huán)境，并且要絕對避免來自外界的暗示對其的打擾，因此不宜有第三人在場。但作為刑事司法活動的偵查工作，偵查催眠必須予以監(jiān)督，實施過程必須有第三人在場或者全程錄音錄像。但第三人不得以自身言行影響受術(shù)者回憶的精準(zhǔn)性。
本案偵查催眠目的的實現(xiàn)需要增強受術(shù)者記憶，而記憶出現(xiàn)增強或減弱的活動出現(xiàn)在中度催眠狀態(tài)，因此，此次催眠的目標(biāo)深度應(yīng)選定為中度催眠狀態(tài)。
由于本案受術(shù)者為年輕女性，故使用常規(guī)的“漸進式放松法”即可。先用此法將受術(shù)者導(dǎo)入輕度催眠狀態(tài)，之后可根據(jù)具體情況靈活進行加深引導(dǎo)。筆者為其設(shè)計的引導(dǎo)方法是：
催眠師以富有磁性的聲音，緩緩地告訴該女子：“我們每個人都爬過樓梯，大多數(shù)人幾乎每天都爬?，F(xiàn)在，想象你正站在大樓一個單元的樓梯口，這座樓宇是你最喜歡的一幢，所以，你感到非常寧靜和舒適，感到非常安全和踏實。請想象，好好體會一下……
“你開始下樓梯了，這層樓梯有十步臺階，你每走一步，都將進入兩倍更放松，更專注的狀態(tài)。”
“一，你踏上了第一個臺階，你感到越來越專注，越來越放松……二，越來越專注，越來越放松……三，你又比剛才專注，放松兩倍了……第四層，你越來越放松，越來越專注……，五，你踏上第五層臺階了……六，你更加專注，更加放松了……七，已經(jīng)踏上第七層臺階了……八，第八層臺階……九，第九層臺階，你又比剛才更加專注和放松兩倍……十，第十層，你踏上了第十層臺階了?！?span lang="EN-US">
此時，受術(shù)者已經(jīng)被導(dǎo)入了更深程度的催眠狀態(tài)，為了判斷其是否達已達到目標(biāo)深度，可以進行催眠深度的測試。
4．暗示與提問。將受術(shù)者導(dǎo)入目標(biāo)催眠深度后，接下來是最關(guān)鍵的暗示與提問環(huán)節(jié)。雖然刑事訴訟法規(guī)定詢問只能由偵查人員進行，但該環(huán)節(jié)主體必須排除參與辦案的偵查人員，以避免出現(xiàn)影響受術(shù)者陳述準(zhǔn)確性的干擾性暗示。此時，催眠師可以按照事先編制好的問題展開暗示與詢問。
以本案為例，催眠師可繼續(xù)暗示道：“你已經(jīng)踏上了第十層臺階，你看到一扇房門，請想象你打開門進入了房間，此時，你比進門前更加專注，更加放松……房間里有一部電視機，高清的，能夠提供非常清晰優(yōu)質(zhì)的畫面……而你，就在電視機前的沙發(fā)上坐了下來，一部非常舒適的沙發(fā)上，你感到很寧靜，很踏實……”
“現(xiàn)在，電視打開了，里面將會播放你返回商場準(zhǔn)備購買化妝品時的錄像，錄像將所有的細節(jié)都記錄了下來，沒有一點遺漏，你只需觀察屏幕就能看見作案人的相貌、衣著，就能看清他的一舉一動……”
“現(xiàn)在，我已經(jīng)按下了播放鍵，你看見電視畫面里出現(xiàn)了你，當(dāng)時的你正在朝著商場走去。一會兒，你就將會看見逃離現(xiàn)場，并與你擦肩而過的作案人，你的注意力完全集中在他的身上，你將對他進行非常仔細的觀察，但他卻沒有察覺到你，你處于絕對的安全之中……等你觀察清楚后，請告訴我他的衣著和相貌……”
一會兒，該名女子就會將回憶出作案人的體貌與形態(tài)的特征，并緩緩地告訴催眠師。剩下的事先編制的問題也依此方法進行暗示并提問。
5．喚醒。喚醒的時候必須消除向受術(shù)者發(fā)布的指令，恢復(fù)其情緒寧靜的狀態(tài)，進行身心能量的補充，并對其做必要的事后解釋與指導(dǎo)。
本案中，催眠師詢問完所以事先編制好的問題，收集了足夠的涉嫌犯罪信息后，就可以將該名女子喚醒，使其脫離催眠狀態(tài)。喚醒的方法多種多樣，筆者設(shè)計的方法是：
“很好，你看清了錄像中所有的細節(jié)?，F(xiàn)在，錄像已經(jīng)播放完畢了，你也可以關(guān)掉電視，打開房門，然后走出屋子，你該回家了……”
“很好，現(xiàn)在你已經(jīng)走出了屋子，你已經(jīng)走出了屋子。又來到了樓梯前，來到了有十個臺階的樓梯前……”
“你將開始上樓梯，每上一個臺階，你將逐漸清醒過來，而且你會越來越感到神清氣爽，精力充沛，所以你會非常開心……現(xiàn)在，你開始上樓梯了，到最后一個臺階時，你將睜開眼睛，清醒過來。十，九，八，你越來越清醒了，七，六，越來越清醒，五，四，三，二，你已經(jīng)很清醒了，而且越來越神清氣爽，精力充沛，一！睜開眼睛，清醒過來?！?span lang="EN-US">
三、訊問中的催眠運用
有部分學(xué)者撰文表明其反對在訊問犯罪嫌疑人活動中使用催眠術(shù)的立場，理由是經(jīng)由導(dǎo)入催眠狀態(tài)使犯罪嫌疑人供述有“強迫自證其罪”之嫌，故而有悖于法律規(guī)定。
實際上此種說法是站不住腳的。
第一，對犯罪嫌疑人實施催眠的目的并不僅局限于助其供述涉嫌犯罪事實，亦可用于司法精神病鑒定。前文曾介紹過1977年至1978年間，發(fā)生在美國的“山坡系列強奸殺人案”。該案中，法醫(yī)馬丁·奧尼正是通過催眠施術(shù)而鑒別出犯罪嫌疑人肯尼斯·比安奇在進行經(jīng)典多重人格的表演，并非真的精神疾病患者。
第二，一般情況下，催眠術(shù)用于促使犯罪嫌疑人供述的前提是犯罪嫌疑人愿意配合催眠，并且，催眠施術(shù)須事先經(jīng)過嚴格的審批程序。催眠狀態(tài)下的“供述”并不能作為庭審時定案的依據(jù)，即不具備證據(jù)功能，充其量不過是涉案的偵查線索，而偵查線索的獲取比證據(jù)的收集在法律規(guī)制上寬松得多，于實體與程序上并沒有嚴格的規(guī)定。因此，并不存在“強迫犯罪嫌疑人自證其罪”之說，既不具證明效力，又如何自證其罪。當(dāng)然，若所在國或地區(qū)的法律予以采信則另當(dāng)別論。
第三，在緊急狀態(tài)下，例如涉及危害國家安全、公共安全等緊急情況時，必須及時從犯罪嫌疑人口中得到相關(guān)涉案信息，以避免更大危害結(jié)果的發(fā)生。此時，催眠術(shù)是較為適宜的訊問輔助技術(shù)，其顯然與刑訊逼供等野蠻殘暴手段非一類事物，并沒有使其身體和精神遭受到任何的傷害；加之催眠證明材料不具備證據(jù)資格，因此也沒有侵犯犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)益。誠然，緊急狀態(tài)下的訊問催眠具有極大的必要性，因而不得不通過尋求催眠術(shù)中的某些技術(shù)手段來使其不愿開口的嘴張開說話了。以色列在該方面的研究走在世界的前列。
訊問中偵查催眠的施術(shù)過程與詢問中催眠大致相同，但其難度和繁雜的程度遠非詢問催眠可比，具體的做法也有很大的差異，因為此時的施術(shù)對象換成了不愿意開口說話的犯罪嫌疑人，而不是被害人。美國催眠治療師學(xué)會認證催眠師黃大一博士和湯姆·史立福先生（Tom Silver）曾在我國臺灣地區(qū)全程參與了三起訊問中的催眠（他們表述為催眠偵訊），并將實施過程，心得經(jīng)驗，檢討與反思花大量的篇幅記錄在了《催眠引導(dǎo)加深秘籍》一書中。
根據(jù)黃大一博士和史立福先生的觀點，訊問催眠的關(guān)鍵點在于將犯罪嫌疑人導(dǎo)入深度催眠狀態(tài)，只有在深度催眠狀態(tài)中，才能繞開意識的高度防御，使偵訊官進行必要的偵訊。雖然一般情況下的訊問催眠需要取得犯罪嫌疑人的同意，但也并不意味著如果犯罪嫌疑人拒絕接受催眠就無法將其導(dǎo)入催眠狀態(tài)。部分學(xué)者將此作為否定訊問中催眠的理由是不正確的，現(xiàn)代催眠引導(dǎo)技術(shù)已經(jīng)可以將反抗者導(dǎo)入催眠狀態(tài)。黃大一博士和史立福先生就取得了巨大的成功，他們與警方的專案小組一起獲得了超世界平均值四倍以上的成果，即將犯罪嫌疑人導(dǎo)入深度催眠狀態(tài)的成功率高出世界平均值四倍以上。
此處還應(yīng)強調(diào)一點，雖然有的學(xué)者撰文指出：在訊問中，催眠可以成為一種刑訊逼供的手段，和虐待、折磨、疲勞戰(zhàn)術(shù)等其它刑訊手段一樣，摧毀犯罪嫌疑人意志自由，傷害其身體使之承受痛苦。但筆者認為，催眠不僅不會成為刑訊的工具，反而還有助于降低刑訊行為的發(fā)生。此觀點在前文中已經(jīng)指出。刑訊行為的發(fā)生，從廣義層面來看，有其制度因素和文化積淀的因素；從狹義層面來看，是個體的動力定型，即長期行為而習(xí)慣化。
偵查的核心目的是查清涉嫌犯罪事實，因此當(dāng)偵查取證手段、方法、技術(shù)薄弱時，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向非法手段尋求依靠的尷尬局面，例如刑訊逼供，此現(xiàn)象被稱為“由供到證”，這也是我國目前的實際。催眠術(shù)的引入豐富了偵查的手段，同時作為一項偵查技術(shù)對于偵查能力的提升可起到很大的促進作用。當(dāng)案件可以輕松破獲時，相信偵查員會將自己的注意從我國《刑法》規(guī)定為犯罪行為的刑訊上轉(zhuǎn)移開，此其一；第二，催眠可用于行為矯治，可通過催眠施術(shù)來消除某些人的刑訊的動力定型；第三，筆者認為使用催眠術(shù)來對犯罪嫌疑人進行肉體和精神上的折磨而逼迫其開口說話是無可能性至少亦是一非常困難之事，有此等功夫還不如通過正常的偵查催眠來獲取涉案線索，何必大費周章。
（作者系公安干警，催眠師。已于2012年在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院完成徐云博士講授的AAH/AHMI催眠治療師國際證書專業(yè)訓(xùn)練課程）